91 · 片记

从来源开始写一则片记

片记不是把标题换一种说法，而是先回答“这条内容从哪里来、为什么值得看、观看前要知道什么”，再把可以继续查阅的方向列清楚。

公开选题

选题优先来自权利方正式发布、机构公开资料、可信媒体报道或可直接核对的公开信息。整理时先确认作品名称、公开背景和信息范围，再决定哪些内容适合被写进导览。没有可靠来源的传言、未经证实的幕后细节和无法核对的数字，不会为了让标题更热闹而被补进正文。

公开选题也意味着不把“能找到”当成“可以传播”。即使某段视频在网络上存在，仍需要判断它是否属于合法公开、是否适合引用、是否可能侵犯作品或个人权益。91更重视来源能否被说明，而不是入口数量。

观看提示会把可能影响理解的背景放在前面，例如资料是否为节选、画面是否来自公开预告、某些信息是否仍处于核对状态。这样读者不需要先接受一个结论，再去寻找支持它的片段，而是可以从已知事实出发形成自己的理解。

如果内容涉及真实人物，提示会尽量区分公开陈述、媒体报道与一般观察，不把推测写成动机判断。涉及作品细节时，也不会复制完整字幕、大段连续台词或足以替代原作的内容。

每则片记的来源说明应当尽量简洁：说明资料类型、公开范围和核对方式即可。来源本身存在争议时，会保留不确定性，而不是用肯定语气遮盖差异。对需要进一步确认的信息，读者可转到片历查看整理状态。

先确认公开性

确认资料是否来自可公开访问的正式渠道，避免把搬运、泄露或来源不明的文件当作整理依据。公开性不是形式上的“网页能打开”，还包括权利边界是否清楚。

再拆阅读问题

把“值得看”拆成几个可讨论的问题：画面如何建立空间、声音如何参与叙事、人物关系是否通过动作而非台词呈现、收束是否回应前面的信息。问题越具体，说明越不需要依赖夸张判断。

最后核对措辞

检查是否混入未经证实的数字、排名、评分或工作人员信息；确认引用不会替代原作；把事实、来源中的观点与本站的一般性观察分开表达。遇到仍不确定的内容，宁可保留“待确认”。

阅读原则：一则好的片记应当让读者知道自己正在看什么、信息从哪里来、哪些部分仍有不确定性。它不需要虚构热度来证明价值，也不需要把合法导览变成播放或下载入口。

第一次来到91，可以先读片记，再转到片面看画面结构；如果更关注空间、光线与环境声，则进入片簿；想确认资料整理到什么阶段，可以看片历。对于版权、转载和引用问题，应直接查看版权中心。这样的顺序不是强制流程，而是一种减少信息跳跃的建议。

当资料后来出现更新时，片记的重点也应随可靠信息调整，而不是保留已经被更正的说法。91把“可核对”和“可修正”看得比一次性写得满更重要，这也是公开影像资讯长期可读的基础。